北京科技创新中心研究基地课题组:中小企业和(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】平台互联互通具有长期向好的未来愿景,大平台、第三方平台和消费者等多方参与主体均能从中获得增益。对平台自身而言,通过吸纳第三方平台的业务,
平台互联互通具有长期向好的未来愿景,大平台、第三方平台和消费者等多方参与主体均能从中获得增益。对平台自身而言,通过吸纳第三方平台的业务,平台不仅可以进一步充实其生态系统,在其自有流量逼近峰值的情况下,数据的多样性和质量的提升将有利于数据红利的发掘,进一步加强算法训练,提升平台整体运作效率;对第三方平台而言,通过共享大平台的流量和数据,可以帮助其更快完成用户流量和关键数据的积累,实现正向反馈回路,充分激发市场竞争活力;对消费者用户而言,平台的开放增加了其可选择的业务范围,且数据共享和互操作也为使用和切换平台提供了便利。
他介绍说,目前互联互通在实施层面存在一些难题,但是实际上,互联互通存在理论基础。
课题组指出,数字时代应当将必需设施原则重构为开放平台原则,强化互操作性要求,推进API开放,以开放为原则,以不开放为例外,通过数据开放、利益共享激励主动开放,并完善互联互通后的衔接措施。
首先,超级平台的歧视性开放措施依然持续存在,市场割裂问题并未解决。例如在此次互联互通政策落实中,头部社交平台采取了包括“限缩解除屏蔽的范围”、“增加用户访问外链步骤、难度”等在内的新措施,表面上是解除封禁,实际上通过差异化对待、歧视性对待的手段扭曲了“互联互通”的本意。而部分平台所采取的互联互通措施,允许用户直接访问部分链接,而竞争对手的链接需要用户在二次确认后方能打开,造成诸多不便。这种差别待遇问题明显与互联互通的政策初衷相悖,而这一逻辑本质上依然是一种反对竞争、反对开放、对抗监管的拖延策略。其次,当前互联互通政策的治理,依然以开放链接为主,对平台之间的数据开放、数据可交互层面涉及较少。最后,超级平台自我优待问题仍未解决,中小企业公平竞争环境受限。超级平台通过优待自身投资或附属的企业传导在上游市场的市场力量,导致中小企业无法与其附属企业竞争,市场竞争环境严重恶化。
“在部分互联互通典型案例中,3Q大战、头腾大战、格兰仕诉天猫“二选一”、美团取消支付宝渠道等,这些技术封杀和运营封杀已经成为了超级平台之间互相竞争的主要手段,超级平台不断巩固自己的竞争优势,通过自我优待和外部链接屏蔽封杀等措施限制竞争对手,既包括相关市场的直接竞争对手,也包括其他相关市场但具有业务关联性的其他市场经营者。”
对此,课题组表示,互联互通的基本内涵首先应当是开放网络,其次是网络节点的互相联通,最后是信息系统的可互操作。
8月12日,由北京科技创新中心研究基地主办的“互联网治理中的开放与封闭研讨会”在线上线下同步举行,来自北京多所高校、实务部门、业内专家学者围绕平台互联互通的理论基础与实践难题,互联网开放的法律认知、现实因素与制度障碍,互联互通的标准、实践、制度建设,以及数据流通中的数据治理等议题,展开了深入探讨。
本文转自:中国日报网
文章来源:《企业研究》 网址: http://www.qyyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0831/2448.html